视频原创者“三问”YouTube广告新政

据外媒报道，近日，以Philip DeFranco为首的视频原创者陆续收到YouTube官方通知，称其视频是“非友好型广告”视频，即视频内容包含政治、战争等敏感性话题。

处罚结果就是这些原创者将不能收到广告分成，而广告收入全部流入YouTube系统。由此，YouTube上的原创者就开始与YouTube官方争论，其争论话题主要围绕着谁来审查视频，什么样的内容是违规视频以及这一审查是否透明等问题。

为什么视频受到审查

DeFranco和Jenna Marbles是受YouTube的广告新政影响较大的原创者。DeFranco在最新的视频中表示，去货币化是审查的一种形式。

事实上，原创者对YouTube的广告新政的反应普遍是该审查过于严格。

“这不是审查，你相信视频原创者付出相应劳动却得不到广告收入吗？”“既然广告主希望从视频中收获利益，那他们就要接受包含敏感性话题的视频。”。外媒记者Todd Spangler表示。

YouTube新政要更透明

除了哭诉审查制度严厉，原创者对哪些视频内容是“友好广告型”而哪些是“非友好广告型”的界定标准存在争议。Boogie2988是一名游戏玩家和评论家，他表示不清楚其预防自杀的视频为何被检举。Machinima ETC频道主持人也提出质疑，为何最新的关于朝鲜话题被通知是“非友好广告型”视频？

h3h3productions的主持人伊桑·克莱恩认为视频中包含关于“强奸”“色情”的内容更容易被检举，“最可怕的是，我完全不知道什么改变了，我不明白为什么突然之间收入减少到我本该得到的10%”。

对于YouTube来说，提高非货币化视频的知名度这一决定是正确的，过去几年YouTube使很多原创者赚的盆满体钵，这使用户相信未来新的变动也会给他们带来效益。但是，很难不去怀疑，YouTube可能存在鲜为人知的政策还未披露。

前置广告是否是完美模式

原创者GradeAUnderA表示，“如果品牌不喜欢我们的视频，如果他们认为有色情或暴力内容，品牌可以选择不给我们钱。如果YouTube用户希望我们保留原来的视频内容，那么我们必须做出符合广告主期望的内容”。

比如IAC旗下的在线视频网站Vimeo没有前置式广告，外媒认为在没有干扰性的广告的情况下创作者才能更注重创作。

前置式广告使原创者赚到更多的钱，但它不是唯一的广告模式。

YouTube的文化战争升级

“非友好广告”视频的货币化政策并不是YouTube新的政策，但由于DeFranco和Jenna Marbles是最先受到该政策波及的原创者，所以他们对这一事件反对态度特别强烈。毋庸置疑，原创者不会毫无争议的就接受YouTube的这种转变，未来YouTube和原创者之间的战争会更混乱。

【本篇文章属于白鲸出海原创，如需转载：1、网站端请注明出处，并在文章中附带白鲸出海原文链接。2、微信公号及其他自媒体平台需联系授权方可，未经授权严禁转载！】

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！