CPI 0.21美金、次留51%的爆款「Force Master」复盘附全套立项研发策略

作者：罗斯基

白鲸出海注：本文是罗斯基发布在白鲸出海的专栏文章，转载须保留本段文字，并注明作者和来源。商业转载/使用请前往罗斯基主页联系，寻求作者授权。

一、 爆款案例「Force Master」复盘

「Force Master」的研发团队是 Orbital Knight，在「Force Master」之前，Orbital Knight 已经和 Voodoo 成功合作了两款游戏，分别是「Castle Wreck」和「Crazy Kick」。非常有趣的是，「Castle Wreck」的控制是单项的输入——Tap on Timing（按时机点击），而在「Crazy Kick」则采用了两种输入——摇杆 + 滑动，而到了「Force Master」，Orbital Knight 再次挑战极限，使用了三种控制，甚至四种控制。这种操作方式在超休闲游戏中是很罕见的。后面我们会详细解析。

在创意阶段，Orbital Knight 和很多顶级工作室一样，都是全员参与头脑风暴，只有这样才有更多更好的创意，并且有一手的创意资源。同时，Orbital Knight 有逆流思考的风格，他们不喜欢追随潮流，他们喜欢创造潮流。另外 Orbital Knight 也会关注新的技术以及利用 Trello 来过滤和筛选创意。

Orbital Knight 坚持远离榜单，所有成员都会玩 3A 大作寻找灵感，并且他们不想做传统意义上的超休闲游戏，而是要有创新。

无论是「Castle Wreck」还是「Crazy Kick」都有一个特点——对力量的幻想。在「Force Master」中同样把力量的幻想运用到极致。

下面是「Force Master」最初的概念图，可以看出游戏的玩法，例如面对敌人，用原力攻击，和环境物品的互动等。但我们也预期到了一个挑战：如何把看不见的原力呈现给用户，让他们看懂？

确定概念后，很快 Orbital Knight 进行了第一个版本的快速开发和测试。下面是第一个版本的视频，可以看到，和概念图基本相同。在这个版本中，展现了非常棒的物理效果，比如击打敌人和环境的互动，同时游戏的玩法非常创新，游戏拥有双重操控，可以向左和向右滑动。

这个版本的数据是 0.46 美金的 CPI，31% 的次留和 6 分钟的游戏时长。这样的数据并不满足 Voodoo 的数据标准，这时面临的选择只有放弃项目或转向。但是我们看到了 31% 的次留和 6 分钟的游戏时长，说明这个玩法是有一定粘性的，那么问题可能出现在吸量上。

第二个版本中，Orbital Knight 非常冒险地把游戏镜头从第三人称视角换成了第一人称，同时加上了双手，提高了澄清度。为什么要这样？因为刚才提到——原力是看不见的，如何把一个看不见的力量在游戏中表达出来，让用户看懂，就成了这个项目的关键所在。因为，让用户看懂，提高澄清度，就成为降低 CPI 的最好途径。另外值得一提的是，第二个版本和第一个版本之间的转向，只间隔了 3 天——快速迭代和转向也是超休闲游戏成功的必要因素之一。

在第一视角和双手加入游戏后，用户通过看到双手和人物的互动，可以更好的理解游戏。此版本 CPI 降到 0.3 美金。

很快游戏进行了第三个版本测试，游戏加入了第四个操作——“抓住”的操作。加入了这种抓做的操作，让整个游戏的效果更加逼真。此外还加入了新的机制，优化了新手引导。通过这些改动，CPI 下降到 0.21 美金，次留提升到 51%，游戏时长 15 分钟。

从上线时间轴可以看到，「Force Master」是一个典型的快速开发快速迭代的案例。从 V1 到 V2 仅用 3 天，V1 到 V3 用了 10 天。从创意初期到成为开发者大赛赢家，一共用了 6 周。

在游戏上线后，我们推荐大家使用最小工作量，最大收效的方法进行优化，例如对广告频率和玩法的调整等应该优先考虑，而难度平衡，新关卡，新敌人，Meta（类似皮肤升级等系统）等是工作量较大，但是收效相对较低，建议优先级往后排。

再温习一下「Force Master」的案例。创意是关键，这是 Voodoo 一直在强调的；之所以他们的速度这么快，是因为在开发过程中利用了自己的模板；当面对迭代还是转向的抉择时，我们建议使用 30/30 原则。次留或 CPI 未满足 30/30 原则，可能需要尝试转向。

我们认为「Force Master」是一个经典的转向案例，将第三人称转为第一人称，并加入了“抓住”的操作，都是非常好的转向的方式。此外，调整版本的优先级也至关重要，选对了优先级，才能进行快速的开发、迭代、转向。

上文提到了「Force Master」采用了 4 种控制方式，在超休闲游戏中非常少见。我们做了一个总结，下图是 Voodoo 在 2020 年发布了部分热门游戏，我们把这些游戏的控制方式进行了总结。可以看到，所有游戏都是 Single control ——单项控制。例如 draw（画线），L/R Slide（左右滑动），Tap&Hold（点击长按），TapTap（点击）等等。

为什么只有一种控制或输入方式呢？之前我们说过，超休闲用户大多是非游戏玩家，所以你需要用简单，符合直觉，没有学习门槛的操作方式让非游戏玩家掌握你的基本游戏操作。所以，必须要简单，最好只有一种操作，而不是多种。这就是我们推荐大家使用单项操作的原因。

可能有人会说 Voodoo 也发行过多重控制的游戏。下面以「Crazy Kick」和「Psuh’em All」为例说明一下，这两款游戏都 Double Control——双重操作的方式。但大家如果仔细观察，会很容易发现，这两种控制方式中，都会分为主要控制和次要控制。

在图中两款游戏里，主要控制都是摇杆控制，并且只使用摇杆控制就可以完成游戏，意味着玩家可以在不了解、不知道、不使用次要控制的条件下就能完成游戏，意味着次要控制其实是非必要的，只是锦上添花的，就像「Crazy Kick」和「Psuh’em All」的滑动和松手的操作。

总结一下关于超休闲游戏里的操控/输入的分享。

1、 尽量使用 Single Control/Input —— 单项控制/输入

2、 如果一定要使用 Double Control —— 双重控制，要问自己一个问题：只使用主要控制能否通关？答案最好的 Yes。

3、 如果要使用更多的操控和输入方案，一定要符合直觉（参考 Force Master 4 个方向的滑动）。怎么确定是否符合直觉？让身边的非游戏玩家看一下，看他们能否理解和接受。

二、 REMASTER 研讨会：全套立项研发策略

通常我们将 Remaster 分为 5 个步骤：创意、结构、原型开发、CPI 测试、留存测试。

1. 创意

在创意阶段，我们鼓励大家用 100% 数据驱动的方式进行创意，比较推荐使用现有品类进行 remaster 创意。建议大家尽量不要创作以前不存在的东西，而是在成功游戏的基础上做创新。

我曾经和其他人讨论一个问题：给你一副扑克牌，在现有玩法之外能否创造一套新的玩法？假如你回答可以，那么接下来的问题是：你的玩法能否经受平衡性考验？能否经得起作弊的考验？用户的学习门槛如何？以及更多相似的问题。这时会发现，生创造一种玩法是非常难的。所以，我们推荐大家最好沿用已经存在的核心玩法，因为核心机制已经被验证。

在下图的三个游戏，都是 Voodoo 去年大热的堆叠游戏。但我想说，堆叠不是一种玩法，是视觉的呈现形式，真正的玩法是收集和躲避，和传统跑酷玩法是一样的。只是在呈现形式上进行了改变，这是堆叠游戏的创新之处。

这里想强调的是，在创意阶段，尽量研究市面上的产品，基于现有的成功产品做创新。

2. 解构

第 2 步是进行解构。如何在现有成功游戏上做创新呢？我们建议的解构方式有三种：

1) 解构游戏的 3C，包括镜头，控制，角色。例如从 2D 改成 3D，放大/推进，通过镜头移动等创造新意和多样性。还可以改变操控方式，如点击改为滑动。以及改变角色能力等方式。

2) 分析变现最好的原始版本游戏的广告视频，原始版本的广告视频，是最被用户接受的。

3) 花时间聊聊你的游戏。我们发现具备良好的 YouTube 能力的游戏，都具备“WOW”的瞬间，建议大家了解一下。

可交付的成果：绘图和模型说明了新的 3C，以及游戏的一个关卡；关注“Funstration”（今后的直播会提到）；带来“WOW”（今后的直播会提到）。

3. 原型开发

在原型开发阶段，我们鼓励大家进行 1-2 周的快速开发，过去成功的开发者，都是进行的快速原型开发。那么如何进行快速开发？

1) 用 Unity 开发，可以让更多成员参与到同一个版本的同步研发，并且要有清晰的目标。需要花很多时间润色游戏的基础。

2) 创作一个“完美的关卡”。只要做到一个完美的关卡，可以非常好的展示游戏的潜力，展示游戏的核心循环，基于这个完美的关卡，做镜像、拆除、自动生成其他的关卡。这就是第一个版本需要的内容。此外，要找到表现最好的广告视频，从完美关卡中找到你想展示的 30s 或 15s 的瞬间。

3) 关于美术和色彩搭配，建议大家最多使用 4 种颜色，在第一个原型开发里不要有太多颜色，这样只会让用户不知道关注什么。利用 Voodoo 推荐大家使用的纹理。

4. 隐藏的CPI测试

在广告测试时，我们支持 6 组不同视频同时测试。让不同的人群可以看到测试视频。视频里可以展示不同的关卡，甚至截图的游戏和真实版本有差别。测试时如果 CPI 低于 0.15美金，我们建议迭代。如果在 0.15-0.25 美金，我们建议转向。如果在 0.25 美金以上，我们建议放弃。可能有的开发者会把数据标准放宽到 0.3-0.4 美金后在放弃，但顶级开发者对自己的要求会更高，因为他们清楚自己应该把有限的时间放到投入产出比最高的项目。

5. 留存率测试

之后会进入留存测试。第一个版本我们不注重留存，只关注 CPI。如果 CPI 满足后，再进入关卡提升，如加入多样性和 Funstration。这个阶段，50% 的留存是非常好的数据，40% 以上是可以达标的留存，35-40% 之间是需要迭代的，小于 35% 是比较差的，说明玩法不被用户接受，我们建议转向或放弃。

以上就是今天分享的 Remaster 的创作方式，希望可以帮助大家提高开发效率。

文章信息来自于罗斯基 ，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！