如果突然有一天，大家最喜爱的社交软件开始每月收取订阅费，如 Twitter 或 Facebook，用户还会继续使用吗？

目前，这些免费应用一直靠广告收益或种子投资来维持运营、提供服务。但如果变成付费模式，普通美国用户还会如此热衷于使用这些服务吗？

应用内消费已成为应用收入的一个巨大的市场。根据 Apptica 的数据分析，按美国应用类别划分，在付费应用中娱乐和游戏类别位居 iOS 付费应用排行榜前两位，游戏和工具类占据了 Android 平台的主导地位。

总部位于芝加哥的营销和广告公司麦高芬创意集团（Mcguffin Creative Group）最近对 2000 名美国用户所使用的 16 款最常见应用进行了评估。

2019 年 6 月该公司发布付费应用调查，就“每月必须支付订阅费才能使用”、“受访者愿意支付多少钱继续使用”、或“拒绝支付并不再使用这款应用”等情况进行了阐释。

结果显示，大多数人（3/4）认为费用并不很高，愿意为前 16 款应用支付月度费用。订阅费最高的 YouTube 年度服务费也没超过 50 美金。

不过，并不是所有用户都愿意为应用付费。

WhatsApp 中愿意付费的用户比例最高。近九成（89%）用户表示，其愿意每月支付 2.38 美元使用这项服务。72% 的 YouTube 用户表示，他们愿意每月支付 4.20 美元订阅其服务。

Facebook 在 16 款社交应用中排名最低，换言之其用户群中愿意付费的用户最少。根据调查数据，愿意每月支付 2.92 美元订阅服务的 Facebook 用户不到三分之二（64%）。

Facebook、Facebook Messenger、Venmo、Instagram 和 Twitter 是用户最不愿意购买订阅服务的五款应用。

免费社交应用若开始收费，其营收将呈几何式增长。

2018 年，Reddit 的广告收入为 7690 万美元。如果所有用户都付费订阅服务，那么 Reddit 的预计收入将达到惊人的 83 亿美元，增幅高达 10771%。

第二大热门应用是 YouTube。2018 年，YouTube 创造了 34 亿美元的广告收入。如果用户每月支付 4.20 美元，那么其预计收入将暴涨到 689 亿美元，增长 1929%。

不过，Facebook 用户对 Facebook“收费”的接受程度较低。

一些用户习惯免费试用这些应用，不愿另外花钱。但如果用户能转变态度，那么这种营收方式可能会成为常态。

如果这样的话，一些社交网站确实可以赚得更多。

作者：dakai365

【本篇文章属于白鲸出海原创，如需转载：1、网站端请注明出处，并在文章中附带白鲸出海原文链接。2、微信公号及其他自媒体平台需联系授权方可，未经授权严禁转载！】

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！